O debate sobre a prostituição e o problema da legalização

O debate sobre a prostituição voltou à pauta por conta da proposta apresentada pelo deputado Jean Wyllys. De um lado há os defensores de minorias com a bandeira da concessão de direitos e do outro há os moralistas. O Liber, defendendo as liberdades do indivíduo, não se posiciona ao lado de nenhum destes grupos.

Inicialmente, a prostituição é uma atividade na qual duas pessoas adultas realizam um acordo para que uma delas pague determinada quantia em troca de serviços sexuais. Diversas pessoas consideram este ato uma imoralidade, um pecado, uma coisa absurda, uma degradação entre outras. Porém, não é correto obrigar pessoas a terem uma conduta com base num conjunto de valores. Os valores existem, mas não podem servir de base para condenar indivíduos que não estejam de acordo com os seus valores. Considerar a prostituição algo bom ou ruim numa escala subjetiva de valoração não torna ninguém apto a impor uma sanção ou bonificação para terceiros.

No Brasil, a prostituição não é considerada uma atividade criminosa. Determinou-se arbitrariamente que as casas de prostituição é que se configuram como ilegais. Neste sentido, o projeto de lei pretende legalizar os prostíbulos e a profissão. Uma das alegações do deputado Wyllys é que tal medida impedirá a exploração da prostituição e assim haverá mais segurança para as pessoas que trabalham nessas casas.

Este caso é um ótimo exemplo de como o governo cria um problema e depois propõe uma solução para que fique com aspecto de bom moço. Esse poder de tornar determinadas atividades ilegais (venda de drogas, casas de prostituição, bingos, produtos sem nota fiscal) faz com que as pessoas arrumem formas de oferecer o serviço ou produto à demanda, que nunca deixa de existir. Prostituir-se na rua é algo perigoso e pela casa proporcionar alguma segurança as pessoas se submetem a péssimas condições de trabalho.

É muita ingenuidade pensar que a legalização das casas acabará com a exploração sexual. Há enorme diferença entre o que está escrito na lei e o que efetivamente acontece. Pessoas de má índole não obedecem a lei e a oportunidade de legalização não as fará tornar seus empreendimentos legais. Com a legalização seriam impostas tantas regras para as casas e para a prestação de serviços que muitos continuariam na chamada ilegalidade. Além disto, todo o dinheiro que circula nesses ambientes seria arrecadado pelo governo em forma de tributos. O serviço legal ficaria muito caro, restrito a políticos, e novamente haveria mais motivos para a ilegalidade.

Por outro lado, a descriminalização dos prostíbulos, não a legalização, acarretaria em melhores condições de trabalho. Basta imaginar que a atividade deixe de ser ilegal. Os donos desses locais visam o lucro e desejariam atrair mais clientes. Sem ter de pagar propina para policiais, nem impostos para políticos, tais empreendedores poderiam investir mais em seu negócio. Aumentaria a concorrência no setor e as prostitutas procurariam trabalhar nos locais que oferecessem melhores condições financeiras e de qualidade de trabalho. As prostitutas, os cafetões e os clientes ficariam satisfeitos com seus ganhos. Tudo isso ocorreria se a única ação dos políticos fosse deixar de se intrometer nos negócios dos outros.

A não interferência é sempre a melhor escolha. Não se aplica apenas aos prostíbulos, mas à sociedade. Serviços e produtos ficariam mais baratos e com mais qualidade se não houvesse políticos bem intencionados atrapalhando as relações interpessoais.

 

Escrito para o site do LIBER.

Anúncios

5 comentários sobre “O debate sobre a prostituição e o problema da legalização

  1. Mas do jeito que o autor sugere, a situação vai até piorar, pois não haverá nenhuma fiscalização. Ficará tudo a “Deus dará”. Veja, por exemplo, o que aconteceu em Belo Monte:
    http://revistaepoca.globo.com/Sociedade/noticia/2013/02/policia-desarticula-esquema-de-trafico-de-pessoas-proximo-usina-belo-monte.html

    Se não fosse a ação da PF, aquelas escravas, não teriam sido libertadas. Neste caso, elas estavam sendo forçadas.

    Eu sou a favor da legalização, com regulação, que proibindo a exploração de menores e o tráfico de mulheres.

    1. Ausência de regras, controle e domínio do Estado não significa necessariamente confusão e cada um fazendo o que desejar. Lembrando que problemas existem e sempre existirão, porque o homem é capaz de fazer o mal. A solução é que não pode ser dar mais poder aos homens, que serão capazes de fazer mais maldade caso tenham poder. Esse é o caso de deixar tudo nas mãos do Estado.

      1. É exatamente porque o homem é capaz de fazer o mal, que tem que ter algum controlando. Isso ae Locke já abordava a uns 500 anos. Portanto, tire os controles mínimos de uma sociedade e voltaríamos à selva.

        O problema não é o Estado, o problema são os indivíduos que controlam o Estado. Aqui no Brasil, o Estado é governado por esquerdopatas. PT, PSDB, PMDB são tudo esquerdistas. Coloque genuinos conservadores e/ou liberais clássicos e a coisa melhora.

        Ademais, eu também acho um absurdo este excesso de regulação. Eu defendo um Estado Mínimo. Com a legalização da prostituição, bastaria proibir o tráfico de pessoas, a exploração de menores e a entrada de clientes menores de idade. Não precisa de tantas leis e regras para os estabelecimentos funcionarem.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s